Nessuno lascia una recensione entusiasta per un sito che funziona semplicemente come dovrebbe: la user experience buona è quella che non si nota nemmeno, mentre quella pessima si ricorda per settimane, insieme al nome dell'azienda che l'ha prodotta. È proprio questa invisibilità, quando le cose vanno bene, a rendere la user experience uno degli aspetti più sottovalutati di un sito web.
Che cos'è la user experience
La user experience, o esperienza utente, è l'insieme di sensazioni e reazioni che una persona prova mentre usa un sito, un'app o un prodotto digitale: quanto risulta facile, chiaro, piacevole o al contrario faticoso raggiungere ciò che stava cercando. Non riguarda soltanto l'aspetto grafico, per quanto quello conti: un sito può essere visivamente curato e comunque offrire un'esperienza frustrante, se i tempi di caricamento sono lunghi, se i pulsanti non rispondono come ci si aspetta, se le informazioni importanti sono nascoste in fondo alla pagina. L'esperienza comprende ogni passaggio, dal primo secondo in cui una pagina si apre fino al momento in cui l'utente completa un'azione, o rinuncia a farlo. Pensarla come un dettaglio estetico è l'errore più comune, ed è anche il motivo per cui molte aziende la trascurano fino a quando smette di funzionare.
User experience e interfaccia non sono la stessa cosa
L'interfaccia è ciò che l'utente vede e tocca: pulsanti, menu, colori, testi. La user experience è invece ciò che l'utente prova mentre interagisce con quell'interfaccia: fiducia, frustrazione, soddisfazione, dubbio. Un'interfaccia può essere esteticamente perfetta e generare comunque una pessima esperienza, se per esempio nasconde un percorso confuso dietro pulsanti bellissimi. La distinzione conta perché spiega perché non basta un restyling grafico per risolvere un problema di navigazione.
I tre pilastri di un'esperienza che funziona
Il primo pilastro è l'utilità: risponde a un bisogno reale del visitatore, senza costringerlo a cercare altrove l'informazione che cercava. Una pagina prodotto che non indica il prezzo, per esempio, fallisce su questo primo livello, prima ancora di essere bella o veloce. Il secondo è l'usabilità: la capacità di completare un'azione senza sforzo, con pochi passaggi intuitivi. Un modulo di contatto che chiede quindici campi obbligatori, quando ne servirebbero tre, è un classico esempio di usabilità trascurata. Il terzo pilastro, spesso il più sottovalutato, è l'accessibilità: la possibilità, per chiunque, indipendentemente da disabilità visive, motorie o cognitive, di usare il sito senza barriere. In Italia l'84% degli utenti abbandona i processi online almeno una volta a causa di barriere di questo tipo, secondo un'indagine europea recente: un dato che dovrebbe far riflettere chiunque pensi all'accessibilità come un requisito secondario. I tre pilastri funzionano solo insieme: un sito accessibile ma inutile non serve a nessuno, uno utile ma inaccessibile esclude comunque una parte del pubblico.
I segnali che la user experience del tuo sito non funziona
Alcuni segnali sono facili da misurare, anche senza competenze tecniche avanzate. Un tasso di abbandono molto alto sulle pagine principali, con visitatori che lasciano il sito dopo pochi secondi, indica quasi sempre un problema di prima impressione o di chiarezza. I moduli compilati a metà e mai inviati raccontano una storia simile: qualcosa, nel percorso, scoraggia l'utente prima che arrivi alla fine. Anche le ricerche interne ripetute sono un campanello d'allarme: se molte persone usano la barra di ricerca del sito per trovare informazioni che dovrebbero essere raggiungibili dal menu, la struttura di navigazione probabilmente non funziona. Le richieste di assistenza che si ripetono sempre uguali, infine, spesso non nascono da un prodotto complicato, ma da un sito che non spiega le cose nel punto in cui servirebbe spiegarle.
Il legame tra user experience e conversioni
Ogni punto di attrito in un percorso online, per quanto piccolo, è un'occasione in più per perdere un contatto: un passaggio poco chiaro, un pulsante che non si capisce dove porti, un modulo che si azzera per errore. La fiducia si costruisce con la fluidità, non con le rassicurazioni scritte: un sito che si comporta in modo prevedibile comunica affidabilità meglio di qualunque testimonianza pubblicata in homepage. Le decisioni di acquisto, soprattutto quelle di importo più alto, richiedono più passaggi, e ogni passaggio aggiuntivo è un momento in cui l'utente può ripensarci. Ridurre la frizione non significa semplificare il contenuto, ma renderlo più facile da attraversare.
Come verificare l'esperienza del tuo sito senza strumenti complessi
Non serve un budget di ricerca per capire come si comporta davvero il proprio sito: bastano cinque persone che non lo conoscono, e un compito preciso da assegnare loro, tipo trovare un prezzo o compilare un modulo di contatto. Osservare dove esitano, dove tornano indietro, dove chiedono aiuto vale più di qualunque intuizione interna, perché chi lavora ogni giorno su un sito smette di notarne i problemi. Ripetere lo stesso test partendo da uno smartphone, invece che da un computer, spesso rivela criticità completamente diverse: menu che si sovrappongono, testi troppo piccoli, pulsanti troppo vicini per un dito. Il test del compito assegnato, in particolare, è più utile di un semplice giro esplorativo: chiedere a qualcuno di "guardare il sito" produce impressioni vaghe, chiedere di completare un'azione specifica produce dati concreti su cosa funziona e cosa no.
Quando conviene rivolgersi a un professionista
Un test con cinque persone aiuta a individuare i problemi più evidenti, ma non basta per una revisione più profonda. Un restyling completo, per esempio, comporta scelte che vanno oltre l'osservazione: bisogna decidere una nuova architettura dell'informazione, non solo correggere i punti deboli di quella esistente. Lo stesso vale quando cambia il pubblico a cui ci si rivolge: un sito pensato per un target e poi esteso a un altro porta con sé assunzioni ormai superate, che un occhio esterno individua più in fretta di chi ci lavora da anni. C'è infine il caso più diretto: un sito che riceve traffico ma non converte, senza che il team interno riesca a capire dove si perda il contatto lungo il percorso. In questi casi il contributo di un professionista come Adriano Grossi aiuta a leggere il sito con gli occhi di chi non lo conosce già, l'unico sguardo che davvero conta per la user experience. Un'analisi esterna costa meno, quasi sempre, del tempo che si continua a perdere lasciando il problema irrisolto.
Informazioni fornite in modo indipendente da un nostro partner nell’ambito di un accordo commerciale tra le parti. Contenuti riservati a un pubblico maggiorenne.